当前位置: 首页 > 法苑文化 > 案例分析
丈夫赠与情人百万 妻子诉至法院要求情人返还
法院认定赠与无效
作者:刘宇星 张可  发布时间:2018-08-29 15:09:19 打印 字号: | |
  近日,江西省新余市渝水区人民法院依法审理一起赠与合同纠纷时,认为丈夫赠与情人财产的行为无效,判决情人应返还给妻子。

  1995年1月13日,王某(丈夫)与张某(妻子)登记结婚。自2008年起,王某、李某(情人)开始交往,发生不正当男女关系。2016年5月12日,李某为王某产下一子取名王某某。期间,王某为李某购置一套商品房花费45.8万元,分三次汇款61万共计共花费106.8万元元。张某认为王某赠与李某财产的行为并未经过自己同意,且所赠财产属于夫妻共同财产,王某的上述行为侵犯其财产所有权,要求法院判定赠与行为无效。

  另查明,2018年3月4日,经江西某某司法鉴定中心作出司法鉴定,认定王某、李某分别为王某某的生物学父亲、母亲。

  李某辩称:其与王某自2008年下半年开始就发生男女关系,双方以“夫妻名义”同居,一直持续了这么多年,故双方的支出属共同财产的支配,不存在赠与行为,请求驳回原告的诉讼请求。

  法院经审理认为,王某、李某之间的交往违反了民法的公序良俗原则,也违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“一夫一妻制”的基本原则,属不正当男女关系。其次,王某给付李某财产没有其他正当理由,李某亦没有主张为其他法律关系。故,王某给付李某的财产行为属于赠与法律关系。王某赠与李某财产的行为并未经张某同意,属擅自处分他人财产,应属无效行为。关于赠与的财产金额,本案中,张某主张返还赠与的财产,根据婚姻法,王某、张某在结婚时未对作财产约定,双方对婚姻存续期间所得财产有平等的处理权,即张某可要求李某返还的金额为53.4万元。

  连线法官:

  本案是原配起诉“小三”要求返还夫妻共同财产,一审承办法官曾志刚认为这涉及到夫妻共同财产的处分、公序良俗情况,比较复杂,案件事实难以查清,要有理有据妥善解决这类型纠纷,首先需要厘清原告的请求权基础,如何认定不正当关系和可请求财产范围,案件审理难度较大。

  首先,关于张某请求权基础的问题。配偶将夫妻共同财产赠送给与其有不正当关系的“小三”,配偶一方是否有权提起诉讼请求“小三”返还财产。《中华人民共和国民法总则》第八条规定:第八条 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重……”、第十七条规定:“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。”可见,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时,夫妻应取得一致意见,配偶基于不正当关系向“小三”给付财产,违反公序良俗,损害配偶一方的财产权益,配偶一方有权要求取得财产的“小三”返还。

   其次,如何认定配偶与“小三”之间是否存在不正当关系是案件审理的难点。该类案件中,作为原告往往很难提供直接证据证明配偶与被告存在不正当关系,法院往往需要根据原告提供的证据以及各方的陈述等间接证据推定是否存在不正当关系。本案中,虽然王某没到庭,但是李某辩称其与王某以“夫妻名义”同居,承认了与王某的不正当关系,故法院认定了王某和李某之间的不正当关系。

  最后,关于李某应返还王某的财产份额,夫妻共同财产是夫妻共同所有的,配偶处分财产的行为损害的是另外一方一半的财产权利,作为原告也仅能要求返还一半,并可按中国人民银行同期同档贷款利率要求支付利息。
责任编辑:渝法研